Si sos kirchnerista pero estás de acuerdo en la protesta contra la megaminería contaminante, podés ayudar a tu gobierno pegándote vos mismo.

PARA LEER TODAS LAS NOTICIAS SOCIOAMBIENTALES

miércoles, 23 de mayo de 2012

POR UNA MONEDA


por victor krieger fabbroni

En el marco de una investigación sobre los efectos de los Agrotóxicos realizado por 1º ENCUENTRO DE PUEBLOS FUMIGADOS DEL NORTE SANTAFESINOpatrocinado por ENCUENTRO POR LOS DERECHOS HUMANOS y CAMPAÑA PAREN DE FUMIGARNOS realizado el 19 de Mayo ppdo en la ciudad de Reconquista (Santa Fe), presencié el agudo contraste entre dos realidades diametralmente opuestas pero que, en las estadísticas oficiales, pretenden ser la misma.
En la era de la ultra-bio-tecnología escuché a una docena de panelistas invitados por su condición de pobladores rurales y/o periféricos de las Urbes, relatar intimidades de sus vidas llevadas al extremo de la sordidez por un sistema exclusor y salvaje que avanza sobre el hombre hasta despojarlo del derecho primordial: el derecho a la vida.
Escuché de propia boca inventariar la pérdida de sus flacos bienes: gallinas, patos, cabritos, caballos y vacunos, y asociar todas esas muertes a alguna fumigación anterior y reciente como si ello fuera un evento inevitable, visto desde su perspectiva.
Escuché contar, con la simpleza aplastante de la pobreza, como destrozaron su economía familiar que ya era de subsistencia por décadas de discriminación étnica, política y social.
Describieron con sencilla crudeza como tratan de sobrevivir junto a sus familias tras la desaparición de la nutria silvestre que les proveía piel y carne; patos, peces y demás, exterminados por la contaminación paulatina de los acuíferos de los que ellos, seres humanos, también son consumidores e interdependientes.
Escuché de ellos como se escondían y arrinconaban en sus ranchos junto a sus hijos después de una lluvia (que colectaba/arrastraba pesticidas); o cuando percibían el olor característico del veneno; o  escuchaban el ruido de un avión, o aspersor terrestre.
Escuché de muertes y nuevas enfermedades llevadas al grado de la cotidianeidad con la resignación del que ya nace fuera del sistema.
Les escuche narrar como los fumigadores respondían a sus protestas con amenazas, extorsión o sacrificando a balazos sus animales domésticos imprescindibles, como dueños en una versión remozada de feudalismo tóxico, anacrónico y violento.
Y escuché la respuesta solidaria del auditorio conmocionado: profundo y respetuoso silencio, nada más gráfico que el silencio pegando como martillo.
Más tarde, vino el relato de un agricultor, displicente y muy ufano, narrando como ejecutaba personalmente las fumigaciones en su finca, y justificaba lo injustificable diciendo: “créanme a mi, porque yo lo experimenté con mi propia familia, ahora y antes de ahora”.
Trató de convencernos desde su peligrosa ignorancia que todo lo dicho sobre Raund Up, Endosulfan, 2.4-D, eran macanas y exageraciones, y que él tenía las pruebas. De a poco, percibí que su pobre mensaje “mini-corporativo” intentaba justificar los agrotóxicos y transgénicos presentándolos como necesarios e inocuos, solo porque “sus aplicaciones eran familiares y con mucha prudencia”, aunque fuera con la misma metodología y mismos venenos cuestionados, a metros de la cara de sus hijos.
Más silencio.
Después de ese después que de a poco revelaba “posiciones dentro del auditorio”, vi emerger, desde un lugar aislado de la concurrencia, la figura de un Ingeniero Agrónomo que pidió la palabra investido como Prototipo de Embajador de Monsanto, frío e indiferente a todo lo visto y escuchado hasta ese momento.
Escudado tras una soberbia actoral bien paga, y luego de exhibir ostentosamente su bagaje de títulos, cursos y condecoraciones tan truchas como su ladino mensaje, fuimos por él obligados a soportar en silencio que nos estampara en la cara su condición de Experto en Genética (cursos que se compran por docena), como si ello lo equiparara al Dr. Andrés Carrasco, profesor de Embriología de la UBA y investigador del CONICET, mencionado unos momentos antes.
Luego vimos con asombro como daba por “demolidas” las investigaciones de éste, junto a los Drs. Demaìo y Lucero (entre otros) y como disertaba, con el automatismo de la letra bien aprendida, sobre teorías conspirativas con que se demonizaba a los agrotóxicos e impedía el progreso de la agricultura.
Quedé con la boca amarga y la sensación de no estar a la altura de los conocimientos de tan distinguido representante de las Corporaciones. Había logrado su propósito: demostrar que somos unos ignorantes, que deliramos, que no sabemos de qué hablamos.
Como quien gatilla un arma, estalló la indignación general: lo trataron de asesino, mercenario y otros epítetos groseros que intentaban decir lo mismo, pero sin el freno de la prudencia.
Fue muy doloroso verle retirarse con más miedo que vergüenza, pero con la evidente expresión en su rostro de “misión cumplida”. Para eso fue enviado, por ese concepto cobra y con esa moneda se gana la vida.

Puedo llegar a ENTENDER la pobre vida de ese miserable y el venal apetito con que negoció sus principios; entender su decisión de convertirse en mercenario dentro de una profesión noble y darle la espalda a sus pares y conciudadanos.
Lo que no puedo ACEPTAR es como el Estado deposita en sus manos la responsabilidad de administrar venenos agrarios desde una Receta Agronómica, venenos que por su orden y acción son fumigados a metros de nuestros dormitorios..
No puedo entender como un ciego, porque no vio las lágrimas, que además es sordo porque no escuchó los lamentos; como un ser tan venal y corrupto se nos parezca tanto y se mueva con tanta familiaridad dentro de nuestros propios grupos, donde están nuestras familias y se define el futuro.
Como siempre me pasa, quedé masticando esa sensación de pérdida e impotencia que rezuman estas experiencias.
¿Que aprendí?: -nada, solo la confirmación de lo que ya sabía y un montón de interrogantes, demasiados interrogantes.
¿Por qué es tan fuerte y ubicua la presencia de los Laboratorios que representan elINTERÉS, aún en un ámbito donde se los enfrenta, cuestiona y denosta,?
¿Nuestra lucha que representa DERECHOS, tiene la misma altura competitiva y eventualmente disuasiva, tenemos chance?
¿Nuestro buró tecnócrata/institucional, no tiene nada que decir, o aportar…., para ayudarnos?
¿Por qué siempre están ausentes de esto eventos populares, aún siendo particularmente invitados?
¿Será porque se han convertidos en elefantes costosos, lentos, torpes e inoperantes que cuando llegan, si es que llegan, lo hacen tardíamente y con recetas equivocadas?
¿Qué tenemos que hacer para que miren para nuestro lado?
¿Debemos resignarnos y aceptar que lo que nos sucede, sucede POR UNA MONEDA?

No hay comentarios:

PARTICIPAR ES MAS QUE VOTAR

DIGAMOS NO A LOS OGM (Organismos Genéticamente Modificados)

7 de Junio de 2010 - Terminemos con la represión policial y la persecución en Andalgalá.

NOTICIOSO AGALON

http://www.agalon.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=29:noticioso-agal%C3%B3n&Itemid=4

FENOMENO: MUTANTES EN LA TRAICION Y LA ENTREGA A LAS MEGAMINERAS

SAN MARTIN SE REVUELVE EN SU TUMBA

SAN MARTIN SE REVUELVE EN SU TUMBA
el TRAIDOR A LA PATRIA Gioja cruzó los Andes con una BANDERA DE CANADA
Imágenes del 9º Encuentro Nacional de la UAC
San Juan - 23 al 26 de abril de 2009

BENEFICIOS MINEROS

SOJA HOY = HAMBRE MAÑANA

SOJA HOY = HAMBRE MAÑANA

ESCRACHE A LA ALUMBRERA

Sábado 11 de octubre: Ante la convocatoria de ASANOA se realizó una marcha por el centro de la ciudad. Se realizó un escrache en las puertas de las oficinas de Minera La Alumbrera en Tucumán. Nos sorprendió la adhesión del público que circulaba y se asombraba al enterarse de que La Alumbrera tenía oficinas allí. Luego de más de 40 minutos de cánticos y palabras de denuncia a cargo de los miembros de la asamblea presentes, dos representantes de ASANOA subieron al 6º piso, donde están las oficinas de la minera y entregaron simbólicamente la carta documento que se transcribe más abajo. Para culminar la movilización la asamblea decidió realizar también un escrache al diario La Gaceta de Tucumán, que queda a la vuelta del edificio donde está la minera. Ya que no vienieron a cubrir la nota, se la llevamos a su edificio. Luego de más de 20 minutos de escrache con cantos y palabras "alusivas" y un intento de represión por parte de la seguridad privada del diario, decidieron enviar un periodista a cubrir nuestras declaraciones. Cabe aclarar que este diario no se dignó a cubrir la nota del corte del paso a los camiones de 60 días en los Valles Calchaquíes, pero sí le dió generoso espacio a las declaraciones de los ejecutivos de la minera. (No sabemos qué publicarán, pero NOS DIMOS EL GUSTO DE ESCRACHARLOS) Por prescripción médica, aconsejamos a todas las asambleas realizar acciones similares. Ha sido demostrado que causa una enorme sensación de placer, cosa muy positiva para la salud. Saludos a todos Elizabeth Avila Norberto Costa ASANOA Destinatario Minera La Alumbrera Ltda. L.N.Alem 855 2º piso 1001 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires San Miguel de Tucumán, 11 de octubre de 2008 Sres. Minera Alumbrera Ltda.. Pte. -------Por la presente intimamos a Uds., a que en un plazo perentorio e improbable de 24 horas se abstenga de continuar con su ciclo de explotación, producción y depredación de nuestros recursos naturales. Actividad esta, que sólo trae desolación y desesperanza para los que habitamos estos suelos. Pasivo ambiental que también deben enfrentar las generaciones futuras sin ser arte ni parte.------------------------------------------------------- -------Su desprecio por la vida de los seres vivos y el ambiente, se plasma en una abierta violación a la legislación de fondo vigente. Lo que quedó demostrado con el procesamiento de Julian Rooney en su calidad de gerente comercial y legal y de asuntos corporativos y vicepresidente de la empresa Minera La Alumbrera Ltda.., por ser presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud previsto y penado por el art. 55 de la ley 24.051, así lo dijo la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán en la causa "Gonzalez, Juan Antonio s/infracción a la ley 24.051" Expte. De Cámara Nº 47.958/2005. situación que se consumó en el canal de riego conocido como DP2, el mismo, desagua en el Embalse de Río Hondo, en la Provincia de Santiago del Estero.------------------------------------------------------------ -------Nuestra requisitoria tiene fundamento en el Derecho Natural, en el art. 41 de la Constitución Nacional, y en los Tratados Internacionales con jerarquía constitucional (art. 75 inc- 12 CN).----------------------------------------------------------------------------- -------Hacemos reserva de iniciar las acciones administrativas, civiles y penales que correspondan al caso.---------------------------------------------------------------------------- -------Están debidamente notificados e intimados.------------------------------------------- Remitente EL PUEBLO ARGENTINO

¿Te parecen útiles estas acciones de denuncia y escrache a las empresas contaminantes?

CONTAMINACION POLITICA: ASI SE GANAN LAS ELECCIONES





Tambien pueden ver la denuncia de Telenoche Investiga sobre las maniobras durante las elecciones en Formosa:
Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=S5kYrd85dWQ&NR=1
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=_oodAA8EUkI&NR=1

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas


¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!