El derecho humano al ambiente

Al inaugurar la exposición Derecho al Ambiente. Muestra diálogo, un panel discutió sobre el desarrollo sustentable y los derechos humanos. Participaron funcionarios, el presidente del CELS, Horacio Verbitsky, y el especialista Antonio Brailovsky.

Por Carlos Rodríguez

La mesa debatió sobre cómo lograr la explotación racional de los recursos naturales.

La íntima relación que existe entre derecho ambiental y derechos humanos fue el tema central en la presentación en sociedad de una muestra itinerante que tiene por objeto enriquecer la discusión sobre qué debe entenderse como “desarrollo sustentable” a la hora de fijar políticas públicas que sirvan para lograr la explotación racional de los recursos naturales. El especialista en historia ambiental Antonio Brailovsky hizo un recorrido crítico sobre la idealización que se hizo en su momento de la Revolución Industrial, hasta que la magia de la tecnología estalló junto con la bomba en Hiroshima. El periodista Horacio Verbitsky, en su carácter de titular del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), llamó a buscar equilibrios necesarios en provincias argentinas que en su intento por crear fuentes de trabajo terminan por afectar recursos vitales como el agua, al aprobar explotaciones mineras a cielo abierto. Todos los expositores coincidieron en la necesidad de avanzar en un debate nacional y latinoamericano sobre estos temas.

La exposición Derecho al Ambiente. Muestra diálogo, fue inaugurada ayer en el Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, en la sede de la ex ESMA. Los discursos inaugurales estuvieron a cargo de la subsecretaria de Planificación y Política Ambiental de la Nación, Silvia Révora; del secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, y del director del centro cultural, Eduardo Jozami. Los presentadores hicieron hincapié en la importancia de dar “un carácter institucional a los derechos ambientales” y a “la relación entre el tema ambiental y la aplicación de los derechos humanos, en defensa de los intereses de los pueblos”.
Tras la presentación formal se hizo una mesa de debate. El primero en hablar fue Juan Manuel Abal Medina, secretario de Comunicación Pública, quien dijo que la política ambiental “no puede ser vista de otro lugar que no esté vinculado a los derechos humanos” y que eso significa “una transformación del modo de acumulación de nuestra sociedad, porque la economía debe estar centrada en satisfacer los derechos del pueblo argentino y de los pueblos latinoamericanos, en el marco de la recuperación de derechos de la que habla Cristina” Kirchner.
Horacio Verbitsky, quien elogió la presencia de Silvia Révora en la Subsecretaría de Política Ambiental, alertó sin embargo sobre medidas que adoptan gobiernos provinciales alineados con el kirchnerismo, como los de Formosa o Salta, autorizando explotaciones agrícolas o desmontes que afectan a los pueblos originarios wichí o qom. Sostuvo que “las explotaciones de modelo extractivo afectan a los pueblos originarios”, mientras que “los pobres urbanos (en las grandes ciudades) tienen que vivir a la vera de ríos contaminados por las grandes empresas”.
El presidente del CELS se refirió también a la política desarrollada por el gobierno de San Juan que “para crear nuevos empleos autoriza explotaciones mineras” cuestionadas por sectores de la sociedad. Verbitsky dijo que si bien “no se puede hacer un planteo que ignore el derecho de las personas” a trabajar, tampoco puede dejarse de lado el análisis negativo de los daños ambientales que esa actividad provoca. Dijo que el gobierno nacional debe tener una política muy firme en ese sentido. Como dijo conocer la postura a favor de la defensa del ambiente que tiene Révora, anunció entre sonrisas que “todo va a ser motivo de conflicto”, dadas las diferentes posiciones que existen, en la materia, dentro de distintas áreas del gobierno nacional.
Antonio Elio Brailovsky, a su turno, hizo una enumeración de hechos históricos relacionados con el medio ambiente y sus depredadores. Además de la Revolución Industrial y de las bombas arrojadas en Japón sobre el final de la Segunda Guerra Mundial, señaló el Ecosidio que significó, para Vietnam y para el planeta, la decisión de los Estados Unidos de arrojar napalm en la guerra contra el Vietcong “porque había que matar a los árboles para poder matar al enemigo”. Brailovsky elogió las “terrazas andinas” creadas por los pueblos originarios en Perú y en toda América para resguardar sus cosechas de los invasores españoles.
Luego criticó la existencia de un libro de zoología que se usa hoy en las escuelas y que dice que “el indio es sucio y que no respeta a la fauna”, cuando la realidad indica todo lo contrario. Luego cuestionó la existencia, hoy, de “sustancias tóxicas” con las que hay que lidiar en forma cotidiana. La subsecretaria Révora, en el cierre, discrepó con algunos conceptos de Brailovsky y aseguró que se trabaja para controlar los residuos peligrosos. Resaltó luego que la muestra inaugurada, que será llevada a todas las provincias durante el año próximo, busca “generar discusión y conciencia ambiental en el pueblo argentino”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

ESCRACHE A LA ALUMBRERA

Sábado 11 de octubre: Ante la convocatoria de ASANOA se realizó una marcha por el centro de la ciudad. Se realizó un escrache en las puertas de las oficinas de Minera La Alumbrera en Tucumán. Nos sorprendió la adhesión del público que circulaba y se asombraba al enterarse de que La Alumbrera tenía oficinas allí. Luego de más de 40 minutos de cánticos y palabras de denuncia a cargo de los miembros de la asamblea presentes, dos representantes de ASANOA subieron al 6º piso, donde están las oficinas de la minera y entregaron simbólicamente la carta documento que se transcribe más abajo. Para culminar la movilización la asamblea decidió realizar también un escrache al diario La Gaceta de Tucumán, que queda a la vuelta del edificio donde está la minera. Ya que no vienieron a cubrir la nota, se la llevamos a su edificio. Luego de más de 20 minutos de escrache con cantos y palabras "alusivas" y un intento de represión por parte de la seguridad privada del diario, decidieron enviar un periodista a cubrir nuestras declaraciones. Cabe aclarar que este diario no se dignó a cubrir la nota del corte del paso a los camiones de 60 días en los Valles Calchaquíes, pero sí le dió generoso espacio a las declaraciones de los ejecutivos de la minera. (No sabemos qué publicarán, pero NOS DIMOS EL GUSTO DE ESCRACHARLOS) Por prescripción médica, aconsejamos a todas las asambleas realizar acciones similares. Ha sido demostrado que causa una enorme sensación de placer, cosa muy positiva para la salud. Saludos a todos Elizabeth Avila Norberto Costa ASANOA Destinatario Minera La Alumbrera Ltda. L.N.Alem 855 2º piso 1001 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires San Miguel de Tucumán, 11 de octubre de 2008 Sres. Minera Alumbrera Ltda.. Pte. -------Por la presente intimamos a Uds., a que en un plazo perentorio e improbable de 24 horas se abstenga de continuar con su ciclo de explotación, producción y depredación de nuestros recursos naturales. Actividad esta, que sólo trae desolación y desesperanza para los que habitamos estos suelos. Pasivo ambiental que también deben enfrentar las generaciones futuras sin ser arte ni parte.------------------------------------------------------- -------Su desprecio por la vida de los seres vivos y el ambiente, se plasma en una abierta violación a la legislación de fondo vigente. Lo que quedó demostrado con el procesamiento de Julian Rooney en su calidad de gerente comercial y legal y de asuntos corporativos y vicepresidente de la empresa Minera La Alumbrera Ltda.., por ser presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud previsto y penado por el art. 55 de la ley 24.051, así lo dijo la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán en la causa "Gonzalez, Juan Antonio s/infracción a la ley 24.051" Expte. De Cámara Nº 47.958/2005. situación que se consumó en el canal de riego conocido como DP2, el mismo, desagua en el Embalse de Río Hondo, en la Provincia de Santiago del Estero.------------------------------------------------------------ -------Nuestra requisitoria tiene fundamento en el Derecho Natural, en el art. 41 de la Constitución Nacional, y en los Tratados Internacionales con jerarquía constitucional (art. 75 inc- 12 CN).----------------------------------------------------------------------------- -------Hacemos reserva de iniciar las acciones administrativas, civiles y penales que correspondan al caso.---------------------------------------------------------------------------- -------Están debidamente notificados e intimados.------------------------------------------- Remitente EL PUEBLO ARGENTINO