Si sos kirchnerista pero estás de acuerdo en la protesta contra la megaminería contaminante, podés ayudar a tu gobierno pegándote vos mismo.

PARA LEER TODAS LAS NOTICIAS SOCIOAMBIENTALES

sábado, 24 de octubre de 2009

LA GRAN ESTAFA DE FILMUS, DE KIRCHNER, DE LOS GIOJA Y DE MUNK EN OTRA PELICULA DE PARLAMENTARIOS TRANSFUGAS.

La ley "de Filmus" no impide la explotación minera en las altas cumbres o en aquellas donde existan glaciares de roca, etc. El proyecto de ley presente lo permite. Permite la actividad minera, tal como ya lo viene haciendo el bandidaje extractivo.
La ley separa glaciares ocultos de glaciares de escombros, términos que a las corporaciones les permitirá decir, cuando lo requieran, a que categoría corresponde el glaciar eventualmente "tocado" o que habrán de intervenir. Ellos serán los responsables de declarar si un glaciar es totalmente saturado en hielo o no. ¿Quien lo define, qué funcionario del estado (o del pueblo mejor dicho) controla esas clasificaciones, las identifica? ¿Quien lo hará, habría que preguntarle a Filmus?
Las máquinas y sondajes operarán en las alturas, como ya lo están haciendo, porque sus informes de impacto ambiental aseguran que no tocarán glaciares en ninguna de sus formas.
La presente ley dice que los glaciares también hay que preservarlos para las actividades industriales (entre otras que detalla), con la felonía implícita de que "sirven y son necesarios" para la actividad industrial. Podrán tomar nieve de los glaciares y convertirla en agua. Como actualmente ocurre en Chile, cosa que obligó a ciertos senadores de ese país, a no hablar de intangibilidad de los glaciares porque en Chile el agua que hay, para lixiviación o flotación, es de esos cuerpos de hielo que van derritiendo con esa finalidad (y no lo ocultan). Y así les va.
El Artículo 4: Información registrada. El Inventario Nacional de Glaciares deberá contener la información de los glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros, por cuenca hidrográfica, ubicación, superficie y clasificación morfológica"·.
Y Según estos tecnicismos, nos dirán cuanto de cierto hay en un glaciar que destruyeron (pero que no era glaciar -dirán- porque no responde a la clasificación morfológica acerca de los que la ley prohíbe).

Las mineras podrán operar en las altas cumbres.

Podrán decir que no transitan "Glaciares cubiertos: aquellos cuerpos de hielo perenne que poseen una cobertura detrítica o sedimentaria. " (¿Quien se atreve a decirles que dañaron un glaciar de roca, sean los cubiertos o los de escombros, con qué pruebas?)

¿Quien pisa las cien mil actividades detrás de cada una de sus máquinas, si para controlarlos necesitaríamos un especialista pegado a cada uno de los operarios de Barrick, por ejemplo?
Fíjense a qué punto llegamos:
Barrick iba a reventar tres glaciares chilenos que no consideraba tales sino cuerpos de hielo. Pero terminó reconociendo que eran glaciares y que está dispuesta a perder una millonada de onzas de oro porque justamente hay metal abundante debajo de esos glaciares. Un "ecologista" chileno, entre comillas, (no viene al caso su nombre ahora, yo esto lo menciono en el libro Vienen por el oro...) le pide que perfore con socavones debajo de los glaciares, mediante galerías y que no trabaje en la zona glaciar con el sistema a cielo abierto, y Barrick le contesta que "el proyecto Pascua Lama imposibilita utilizar minería subterránea."
¿Me siguen?

Veamos: El artículo 6 "prohíbe las actividades que puedan afectar la condición natural de los cuerpos protegidos"

¿ Hay expresión más difusa que la frase "ACTIVIDADES QUE PUEDAN AFECTAR LA ACTIVIDAD NATURAL?
¿En qué parte especifica la ley cuales son esas actividades?


Entendamos también que el punto d del artículo 10 del proyecto de ley que ayer aprobó el senado argentino dice “Elaborar un informe periódico sobre el estado de los glaciares existentes en el territorio argentino, así como los proyectos o actividades que se realicen sobre glaciares o sus zonas de influencia, el que será remitido al Congreso de la Nación;

De modo que se descarta que habrá proyectos o actividades sobre glaciares y zonas de influencia y todo pasa por informar de ello al Congreso de la Nación, para que este se ponga al tanto de que allí arriba están trabajando y pueda vigilar que se haga todo bien en cosecuencia.

Hay más: El Artículo 14: Destino de los importes percibidos.( se refiere a las ridículas multas) Los importes percibidos por las autoridades competentes en concepto de multas, se destinarán, prioritariamente, a la protección y restauración ambiental de los glaciares afectados en cada una de las jurisdicciones.

La vulgaridad de esta ley es que ya está hablando de “RESTAURAR” GLACIARES y que además serán “afectados”.

¿De qué modo, cómo piensan restaurar glaciares convertidos en líquido?

La imponente masa glaciar que la empresa chilena Codelco reconoce usar (y haber usado) convertida en agua para su minería de lixiviación o flotación ¿se puede restaurar? ¿Qué significa restaurar? Nosotros sabemos bien qué significa remediar y/o restaurar, pero...

Por otra parte, seguimos resolviendo con multas la contaminación y destrucción de los territorios: Cien sueldos (o alguna vez se cobró alguna pena máxima, ¿cuándo?)

Esta ley es oprobiosa e indignante, infame por donde se la mire. NO utiliza la prohibición de intervenir glaciares, no utiliza el término intangibilidad de glaciares.

Llama la atención el artículo 6º: Actividades Prohibidas. Se prohíben las actividades que puedan afectar la condición natural de los cuerpos protegidos definidos en el artículo 2, o sus funciones señaladas en el artículo 1, las que impliquen su destrucción o traslado; o las que interfieran en su avance. Se prohíben, en particular, en los cuerpos protegidos definidos en el artículo 2, las siguientes actividades:”
(Aquí aparece la madre del borrego) diciendo que se prohibe (según el 2 y el 1)
c) La exploración y explotación minera o hidrocarburífera.
Entonces tenemos que ir a ver cuales son los cuerpos protegidos en el art. 2 y los definidos en el art. 1:
En el art. 1 sólo habla de “presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial” (Pero como definición). Y en el art. 2 solo brinda definiciones. Dice que cosa es cada cuerpo, nada más: “Definiciones. A los efectos de la presente ley, la protección se extiende, dentro del ambiente glacial, a los glaciares descubiertos y cubiertos; y dentro del ambiente periglacial, a los glaciares de escombros; cuerpos que cumplen uno o más de los servicios ambientales y sociales establecidos en el Artículo 1.”

De manera que la mega minería hidroquímica metalífera a cielo abierto con compuestos tóxicos y drenajes ácidos contará con su diploma de habilitación en la Cordillera, precordillera y estribaciones andinas si se sanciona esta ley deliberadamente vaga, difusa y al mismo tiempo tramposa.

Los expertos en leyes podán interpretar mejor este engendro, pero para nosotros -los legos- es suficiente con leerlo para comprender que se trata de otra estafa al pueblo y a su futuro.

Javier Rodríguez Pardo

MACH - RENACE - UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS (UAC).

No hay comentarios:

PARTICIPAR ES MAS QUE VOTAR

DIGAMOS NO A LOS OGM (Organismos Genéticamente Modificados)

7 de Junio de 2010 - Terminemos con la represión policial y la persecución en Andalgalá.

NOTICIOSO AGALON

http://www.agalon.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=29:noticioso-agal%C3%B3n&Itemid=4

FENOMENO: MUTANTES EN LA TRAICION Y LA ENTREGA A LAS MEGAMINERAS

SAN MARTIN SE REVUELVE EN SU TUMBA

SAN MARTIN SE REVUELVE EN SU TUMBA
el TRAIDOR A LA PATRIA Gioja cruzó los Andes con una BANDERA DE CANADA
Imágenes del 9º Encuentro Nacional de la UAC
San Juan - 23 al 26 de abril de 2009

BENEFICIOS MINEROS

SOJA HOY = HAMBRE MAÑANA

SOJA HOY = HAMBRE MAÑANA

ESCRACHE A LA ALUMBRERA

Sábado 11 de octubre: Ante la convocatoria de ASANOA se realizó una marcha por el centro de la ciudad. Se realizó un escrache en las puertas de las oficinas de Minera La Alumbrera en Tucumán. Nos sorprendió la adhesión del público que circulaba y se asombraba al enterarse de que La Alumbrera tenía oficinas allí. Luego de más de 40 minutos de cánticos y palabras de denuncia a cargo de los miembros de la asamblea presentes, dos representantes de ASANOA subieron al 6º piso, donde están las oficinas de la minera y entregaron simbólicamente la carta documento que se transcribe más abajo. Para culminar la movilización la asamblea decidió realizar también un escrache al diario La Gaceta de Tucumán, que queda a la vuelta del edificio donde está la minera. Ya que no vienieron a cubrir la nota, se la llevamos a su edificio. Luego de más de 20 minutos de escrache con cantos y palabras "alusivas" y un intento de represión por parte de la seguridad privada del diario, decidieron enviar un periodista a cubrir nuestras declaraciones. Cabe aclarar que este diario no se dignó a cubrir la nota del corte del paso a los camiones de 60 días en los Valles Calchaquíes, pero sí le dió generoso espacio a las declaraciones de los ejecutivos de la minera. (No sabemos qué publicarán, pero NOS DIMOS EL GUSTO DE ESCRACHARLOS) Por prescripción médica, aconsejamos a todas las asambleas realizar acciones similares. Ha sido demostrado que causa una enorme sensación de placer, cosa muy positiva para la salud. Saludos a todos Elizabeth Avila Norberto Costa ASANOA Destinatario Minera La Alumbrera Ltda. L.N.Alem 855 2º piso 1001 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires San Miguel de Tucumán, 11 de octubre de 2008 Sres. Minera Alumbrera Ltda.. Pte. -------Por la presente intimamos a Uds., a que en un plazo perentorio e improbable de 24 horas se abstenga de continuar con su ciclo de explotación, producción y depredación de nuestros recursos naturales. Actividad esta, que sólo trae desolación y desesperanza para los que habitamos estos suelos. Pasivo ambiental que también deben enfrentar las generaciones futuras sin ser arte ni parte.------------------------------------------------------- -------Su desprecio por la vida de los seres vivos y el ambiente, se plasma en una abierta violación a la legislación de fondo vigente. Lo que quedó demostrado con el procesamiento de Julian Rooney en su calidad de gerente comercial y legal y de asuntos corporativos y vicepresidente de la empresa Minera La Alumbrera Ltda.., por ser presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud previsto y penado por el art. 55 de la ley 24.051, así lo dijo la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán en la causa "Gonzalez, Juan Antonio s/infracción a la ley 24.051" Expte. De Cámara Nº 47.958/2005. situación que se consumó en el canal de riego conocido como DP2, el mismo, desagua en el Embalse de Río Hondo, en la Provincia de Santiago del Estero.------------------------------------------------------------ -------Nuestra requisitoria tiene fundamento en el Derecho Natural, en el art. 41 de la Constitución Nacional, y en los Tratados Internacionales con jerarquía constitucional (art. 75 inc- 12 CN).----------------------------------------------------------------------------- -------Hacemos reserva de iniciar las acciones administrativas, civiles y penales que correspondan al caso.---------------------------------------------------------------------------- -------Están debidamente notificados e intimados.------------------------------------------- Remitente EL PUEBLO ARGENTINO

¿Te parecen útiles estas acciones de denuncia y escrache a las empresas contaminantes?

CONTAMINACION POLITICA: ASI SE GANAN LAS ELECCIONES





Tambien pueden ver la denuncia de Telenoche Investiga sobre las maniobras durante las elecciones en Formosa:
Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=S5kYrd85dWQ&NR=1
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=_oodAA8EUkI&NR=1

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas


¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!